您的位置:首页 > 新闻频道 > 国际新闻 > 独家新闻>正文

国内擅长申请英国留学的中介咨询服务公司哪家靠谱?

时间:2018-09-29 13:33:09    来源:搜狐网    浏览次数:    我来说两句() 字号:TT

  靠谱留学中介无疑是准留学党申学路上的最佳指示牌,借助多年申请留学的经验,为小伙伴们节省时间和精力,也能规避意料之外的风险,而且可以帮助学生冲刺更高档位的名校,另外还可以增加冲刺更高档位院校的成功率。针对很多小伙伴纠结的靠谱中介选择问题,小编特地整理了一份权威版本的真实中介排行名单,排名不分先后,各有侧重,选择适合的才是,。

  优越留学

  亮点:

  英国本土机构,中英联合办公,资源共享,对于院校信息及时索取有较大优势;

  顾问从业年限久,留学申请经验丰富;

  文书在业界的口碑和名气较大,有英国高校专用的Turn-it-in检测系统保证原创;

  成功案例丰富,集中在中高端院校申请。

  槽点:

  在国内,仅有北京、上海和南京三处有公司,规模一般;

  顾问不会统一着装,亲和力较高。

  评价:

  口碑属于较好一栏,用户评价各方面都证明实力不错;

  签约前后态度如一,会督促学生提升自身学术条件,来冲刺高端院校;

  后续服务完善,低投诉率,高满意度。

  新通留学

  亮点:

  合作院校项目广,超过20个国家;

  为中国学生构建包括语言培训,国际合作课程、求学咨询和职业规划、留学申请、签证申请、海外延续服务、海归求职指导等全方位的国际服务网络;

  向客户承诺360°安全服务,规模较大。

  槽点:

  签约前后态度反差较大,基本不会主动联系学生;

  文书材料较一般,不跟进学生情况,满意度较低;

  整体流水线操作,有一定风险。

  评价:

  从业留学时间久,证书资质较全;

  利益化较重,对留学项目的专业度有所下降。

  啄木鸟留学

  亮点:

  文书模式有特色,文笔还可以;

  顾问老师较热情,专业度较好;

  主要申请美国前100大学,其中排名60之后的较多。

  槽点:

  价钱贵而且存在乱收费,被新浪、搜狐、网易等十几家媒体调查曝光过;

  中等学校的成功案例较多,与高端定位有差距。

  评价:

  专注美国,擅长度还可以;

  满意度尚可,性价比较低。

  澳际留学

  亮点:

  主要申请澳洲,专业度较好;

  注重口碑,之前业内口碑较好,近几年争议变大;

  文书的文笔还可以,成功案例数量较多。

  槽点:

  内部管理动荡,导致学生外包,影响申请;

  不按合同内容办事,用户难以保障自身权益;

  评价:

  澳洲院校申请经验尚可,针对性较好;

  前期业内口碑较好,评价较高。

  新东方前途留学

  亮点:

  新东方的教育品牌名气大,知名度高;

  语培项目占优势,也是从语培转型做的留学。

  槽点:

  顾问普遍年轻,缺乏经验,给的方案偏保守;

  文书会套模板,缺乏特色。

  评价:

  名气大,但地区间水平相差较大,需要甄别;

  合作院校较多,尤其澳洲地区。

  上教国际留学

  亮点:

  提供从语言、高中、预科、本科、研究生等的一系列完备的留学项目;

  涉及国家主要是加拿大、澳洲等地,其中预科成功案例尚可。

  槽点:

  老师人数太少,服务和申请没有保证;

  文书一般,有套模板的嫌疑。

  评价:

  顾问老师态度一般,专业性不强,影响观感;

  申请预科之类可以考虑。

  好年华留学

  亮点:

  与总计1200多家教育机构及高等院校签订了合作协议;

  咨询老师很热情,会答应各种申请要求。

  槽点:

  以打压学生期望值,推荐到合作院校为主;

  文书不给学生看,质量不佳。

  评价:

  合作资源较多,相应院校合作案例较多;

  涉及申请国家多,服务度一般。

  金吉列留学

  亮点:

  规模和名气在留学行业较大,资金雄厚;

  老牌中介,流程了解度高;

  几乎每个国家都有所涉及,合作院校广。

  槽点:

  成功案例集中在中低端院校申请,包括合作院校;

  文书有套模板现象,满意度低;

  顾问流动性大,申请期间换三四个的现象时有发生。

  评价:

  对学生不设门槛,适合学术背景差不在意院校的纯出国党;

  内部管理较混乱,影响学生申请。

  以上就是小编整理的八所靠谱机构,综合实力较好,从中选择适合自己预期的即可。


免责声明:本文仅代表作者观点,与新讯网无关。新讯网不对文章所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,并自行承担全部责任。

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表