成都司机“猜拳”定赔偿，不失为“有趣”个例

　　成都司机“猜拳”定赔偿，不失为“有趣”个例

　　一家之言

　　若符合法律规定，双方也认可，“石头剪刀布”不失为一种协商解决轻微事故的方式。

　　近日，一则“猜拳定赔偿”的视频火了。

　　据报道，8月29日下午，在成都科华中路和长荣路路口，一辆私家车与出租车发生擦挂，责任明确，在协商赔偿金额时，“擦挂责任很明显在自己”的私家车主提出赔500元，出租车司机要求赔700元。两人没有达成一致，怎么办?“干脆猜拳定胜负!”私家车车主划拳输了，认赔700元。

　　当晚，这条名为“史上最和谐事故处理方式”的视频在网上火了，在某短视频平台上，当晚就达到170多万次播放量，截至8月30日，点赞14万次。

　　这样的事情引起公众关注，首先是“物以稀为贵”：我们以往可能从没见过“石头剪刀布”的办法确定事故赔偿的。这种方式给原本引起不快的小事故带来了一些轻松和笑料。

　　我甚至觉得，这样的处置方式不仅与双方友善的处事态度有关，也与成都地方的习惯有关，正如网友说的：“成都人真的很有趣”“太萌了”“成都人就是天性乐观，不喜欢麻烦”。

　　不过我想说的是，这样的做法不仅有趣，而且这本身就符合法律规定。《道路交通安全法》第七十条第三款规定，“在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”

　　成都的此次事故造成的后果比较轻微，且责任明确是在私家车一方，本就应该快速协商处理。而到底要赔500还是700，只要双方达成一致意见，相互认可结果就不违法。

　　那这种做法能推而广之吗?这很难给出统一的结论。客观地说这次的事件有其特殊性，一来争议并不大，也就是200元的事;二来双方大约也都是好脾气，认可了猜拳定赔，这才有了后续的顺利解决。

　　由此可见，“石头剪刀布”不失为一种协商解决轻微事故的方式，但前提在于：一是事故本身要符合法律规定才能采取协商的办法处理;其次是协商的方法要双方认可。

　　当然，如果协商一致，猜拳之后又反悔，这就难办了：到底是以猜拳为准，还是继续争议下去?恐怕连警方也不好判断了。但若是无伤大雅的小问题，何不“一拳泯恩仇”，当然这“拳”不是“出拳”而是“猜拳”。

　　□殷国安(职员)