联系方式：010-67699308 索尼和LG，是分别在OLED专业与民用领域占据重要地位的两家公司。
LG是目前最主要的OLED生产商，而索尼则垄断了专业级OLED监视器市场，并推出过世界第一台OLED电视XEL-1，同时目前世界上最强的OLED显示设备，便是索尼的BVM-X300监视器。索尼A1的诸多颠覆性革新，也融入了其在OLED领域的技术积累，算是从专业到民用的一次跨越。
索尼A1(左)与LG E6(右)
正是由于索尼与LG各自在不同领域的深厚背景，使得人们无法忽视这两家厂商。尤其是今年索尼再次进入OLED电视市场后，A1的优异表现恐怕也让竞争对手感受到不一般的压力吧。这也是此次拿索尼A1与LG E6两台OLED高端产品进行对比的原因，当然更重要的是，人们都会在意……
索尼和LG，两家的OLED电视到底有着怎样的差别。
OLED的难点在于?
OLED的好，喜欢研究画质的人都知道。那为何如今并不是所有的电视厂商都愿意进入OLED市场呢?OLED的采购成本是一方面，另一个原因很多人都不曾想过，即在早已成熟的液晶电视市场面前，知名度仍不高的OLED究竟该如何寻找自己的一席之地。
索尼A1(左)与LG E6(右)
毕竟当年液晶取代CRT，靠的不是画质，而是大尺寸与薄型化这样的平板电视概念。而在形态上与液晶并无二致的OLED是无法第一时间抓住消费者眼球的，那么靠画质吗?问题有多少消费者是懂得分辨画质的?
不得不否认画质是个重要的考虑因素，但对于以前的OLED行业而言，画质绝不是决定性因素。厂商有必要静下心来再次思考，对于消费者，或者说对于OLED的潜在买家而言，他们究竟需要什么。
从索尼A1身上，我们可以看到一个答案。它不拘泥于电视的传统形态，破天荒地使用无底座的设计，以及众所周知的“音画合一”概念。这些是你在以往电视上所找不到的新奇元素，使得索尼A1能够很快地与同类产品区别开来，也就是吸引眼球。
LG E6也有着类似的想法，比如它使用了哈曼卡顿音响，直接配备在电视底部。以及在屏幕后方贴上一整块玻璃，目的除了好看，也是强化OLED的薄型化特点。
回到画质上，OLED的优势是真正的黑位与高对比度，这无需多言。但相比液晶，OLED在暗部色阶的控制上还是弱了些，看过之前索尼Z9D与其他OLED电视的对比文章你就能明白什么是暗部色阶控制，这非常影响电视的画面观感。
那么今天的这篇对比，就聚焦在两台OLED电视在暗部色阶上的控制，以及是否能带来新颖的电视体验上吧。
难以控制的暗部色阶决定谁是王者
通俗来讲，当信号亮度低于一定的水平后，显示材料不足以响应这些低亮度信号，从而错误地直接显示黑色，导致很多暗部细节都无法展现，这就是暗部色阶控制。
液晶电视可以通过背光与液晶偏转的协同合作，来解决这一问题。但因为OLED是自发光，色阶变化完全通过电压的调节来达到，所以解决这一问题就变得异常艰难。
那么索尼A1与LG E6各自的表现又如何呢?先来看第一组对比吧，第一张为索尼A1，第二张为LG E6，下同。
还是老规矩，事先声明一下。索尼A1全程使用专业电影模式，亮度调节至最大，X-tended Dynamic Range始终为“高”，精密显像为20，其余保持默认。LG E6在播放HDR片源时使用HDR(标准)模式，SDR则为影院模式，亮度最大，超分辨率为“低”，其余默认。两台电视均关闭降噪以及其他软件增强技术。总之，对比环境是一致的。
索尼A1(上)与LG E6(下)
这组场景来源于4K蓝光碟《宫古岛》，为HDR片源。两台电视在这一场景下表现出了明显的差异，仔细观察索尼A1的画面，在右下角你依然能辨识出一些细节，包括桥，包括一小片树丛。说明索尼有能力确保暗部细节不至于丢失。
而LG E6的亮度更低，且四周的暗部细节已然黑成一片。
第二组依然是《宫古岛》中的场景。
索尼A1(上)与LG E6(下)
可以观察画面左下角，索尼A1依然有着清晰的细节，平滑的色阶过渡，整个画面看上去较为通透。
相比之下，LG E6的色调偏绿，色彩有种油腻感，左下角的细节也是黑成一片。猜测LG为了提升观感，刻意加强了对比度，但同时也导致云的边缘出现了轻微的过曝现象，而索尼A1则没有这一问题。
第三组是4K蓝光碟《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中的一段夜晚场景，同样为HDR片源。与前两组不同，这次是完全的夜景，极其考验电视在低亮度下对细节的还原度，应该说这一场景对OLED而言非常苛刻了。
索尼A1(上)与LG E6(下)
这组的差异同样巨大，LG E6的表现已然到了瓶颈，而索尼A1则展现了如教科书般的精准细节。当然这个形容是比较夸张的，A1毕竟还不是OLED监视器，但相比竞争对手，A1的画面相当令人惊喜。
索尼A1不仅能保持非常宽广的动态范围细节，而且画面锐利，色彩还原朴素、真实，丝毫没有过分渲染，可谓恰当好处。至少在现有的电视记忆里，已脑补不出比这更加优秀的画面了。兴许液晶电视能补足更多的暗部细节，但能达到与这索尼A1媲美的迷人对比度吗?不能。那么仅这一场景而言，索尼A1便是最强的代表了。
为了帮助大家更易于理解暗部色阶控制，可以再比较下下面的这组场景。这是当画面逐渐转暗时截取的屏摄，可以更好地说明暗部色阶表现不足时会出现怎样的后果。
索尼A1(上)与LG E6(下)
重点观察画面的右下角，LG E6出现大量不正常的黑色“污渍”，这正是因为OLED无法显示那些细微亮度的信号所造成的，结果非常影响观感。
特意询问过索尼的工程师，他们确实有对OLED的暗部色阶问题做过特殊的优化，毕竟索尼也有多年在专业OLED领域的经验积累。这些经验融入进了X1进阶版图像芯片中，在电路部分强化了低亮度信号的准确还原。
那么相信你也会明白，做好一台OLED电视的画质其实比液晶更难，首先就是暗部色阶这一关。除了在OLED面板上加以改良，后期的电路补偿也显得至关重要，而索尼无疑在后者上拥有无可争议的优势。
做好OLED的色彩管理，难吗?
回答是，难。
且不论蓝色OLED发光效率低，RGB三色方案的OLED已很难控制好白平衡。而以LG为主的白光OLED+彩色滤光片方案，由于多加入了白色子像素，也导致色彩控制变得困难。总而言之，由于目前OLED发光材料的质量存在明显不足，OLED的色彩调教也颇有门道。这也是为什么在专业领域，索尼会另外开发STE OLED的原因了。
回归正题，OLED确实不如想象中的那般美好，尽管它有着精湛的黑位和对比度，但你不可能每天拿OLED看星空吧?那么索尼和LG会如何应付这一难关呢，下面的场景依然取自于4K蓝光碟《宫古岛》与《疯狂的麦克斯：狂暴之路》，同组中第一张为索尼A1，第二张为LG E6。
索尼A1(上)与LG E6(下)
两台电视在色彩偏向性上的差异还是非常明显的，不需要过多的对比便能发现其中的差异。
总结地说，LG E6有着非常传统的OLED风格，即厚重、饱和以及略显油腻的色彩。鉴于LG近几年大力推广OLED，人们可能自然而然地产生了“这就是OLED”的奇怪印象。但今天有索尼A1做对比，人们应该可以醒悟一个道理——OLED并不是这样的。
索尼A1(上)与LG E6(下)
色彩上，索尼A1与LG E6呈现了迥异的结果。索尼A1的色彩是很素的，没有过多人为添加的痕迹。它的动态范围非常宽广，这在OLED电视中极为少见，足以兼顾清晰的高亮细节与暗部细节。动态范围是HDR一项非常重要的特点，正因为相比SDR信号，HDR能够再现更广的动态范围，所以我们人眼看到的画面才越发逼真。作为一台HDR电视，索尼A1无疑在动态范围的还原上有压倒性的优势。
索尼A1(上)与LG E6(下)
这组场景中可以多观察下女孩的银色发丝，索尼A1的细节更具光泽感，看起来晶莹剔透。LG E6的色彩则显得颇为油腻，白色中还夹杂着隐隐的绿色，发色不纯。这就是不同厂商在色彩调教上的差异，或者说是对真实细节的还原，这不仅包括色彩，还包括源信号中的亮度、对比度等都做到忠实再现，而非像加味精一样改变信号的本来面貌。
索尼A1(上)与LG E6(下)
诚然，第一眼看到LG E6的高饱和色彩会很讨喜，这种浓郁的风格确实吸引眼球，但这显然有悖于色彩还原的初衷。就像HiFi一样，初期人们会追求声音的毒性，但积累了足够的品味后，你还是会走上追求真实还原的道路。LG E6的绿色和红色是非常怪异的存在，红色高饱和乃至溢出，此外无论什么场景有一股绿色挥之不去。
索尼A1(上)与LG E6(下)
比如上面的这组场景，LG E6的海水颜色非常古怪，让人联想到海水富营养化，这显然不是干净的海水所该具有的色彩。绿色的植物也仿佛像是塑料片，色彩非常生硬，不如索尼A1那般嫩绿来得更为可人。
虽然无法找来一台监视器加以参考，但索尼A1确实符合多数人对于真实色彩的理解，在与LG E6的多个对比中更加倾向索尼的显色风格。
索尼A1(上)与LG E6(下)
另外在对比的过程中还发现了三组差异比较大的细节，一组有关细节的保留，一组有关色彩渐变，一组有关降噪，分别如下：
索尼A1(上)与LG E6(下)
这组充分显示了色彩过饱和的不正确性，错误地渲染了一些不该渲染的色彩，同时也显示了LG E6在细节保留上的软肋。
的确，对于夜空这样的画面，民用的电视机是很难表现完美的，低亮度的同时也很容易成为信号压缩的重灾区。因此LG E6的细节已成支离破碎状，轮廓模糊，色彩也很不正确。
索尼A1的表现依然稳扎稳打，没有对这一块区域有过分的人工处理。至少，细节是清晰可见的，能够辨识出物体的边缘轮廓，这对OLED而言实属难得。
索尼A1(上)与LG E6(下)
这一组中，搭载X1进阶版芯片的索尼A1再次有压倒性的表现，14bit HDR平滑渐变技术充分弥补了色彩过渡上的不同，色带现象非常轻微，这也是让画面更加真实的秘诀。
索尼A1(上)与LG E6(下)
降噪处理也是索尼一直以来的强项，X1进阶版所带有的双数据库引擎可以做到对噪点的替换，最大限度不损失有效的细节信息。由此，索尼A1可以获得更纯净的夜空，而不是像LG E6那样充满红绿噪点。
最后再附上索尼A1与LG E6的屏幕像素排列特写：
索尼A1(上)与LG E6(下)
可以看到，索尼A1与LG E6的像素排列均为RWBG组合。显然两台电视使用了几乎相同的面板，但索尼的画质却更为出色，这足以说明索尼在OLED技术上的深厚积累。
索尼的音画合一并不是噱头
很多人对所谓的“音画合一”概念会感到很模糊，甚至认为是一种营销噱头。一旦你对比过索尼A1与其他电视的内置扬声器，你应该就不会那么认为了。
本质上，音画合一讲究的是一种声音立体感的提升。通常的电视扬声器仅配备在机身底部，这会造成声音与画面的严重“错位”。电视画面上的人物在说话，声音却是从电视底部传来的，这是导致声音听起来不够立体的原因。
而索尼A1使用OLED面板，没有背光组件，这使得屏幕本身可以成为扬声器。通过背部横条两边的驱动单元，驱动屏幕发声。如此一来，声音与画面是完全同步的、一体的。坐在索尼A1面前，你能感受到整个屏幕所传来的、扑面而来的声音。加上索尼独有的DSP与振动技术，声音可以从屏幕各个区域发出，进一步增强定位感。
因此从声音的宽广度，或者说是声音的压迫感上来说，索尼A1与LG E6确实不在同一级别上。LG E6使用的哈曼卡顿音响确实比普通电视的内置扬声器是更为优秀。但索尼A1在声音的定位感乃至解析力上都更为出色许多，无论人物之间的对话还是电影中的爆炸音效，那种完全立起来的声音与画面遥相呼应，显然更具感染力。
而且索尼A1拥有包括低音炮在内的一整套家庭音响系统，身后的支架就是一个低音炮，为电影音效提供了充实的声底保障。完全可以用厚实、灵活、清晰来形容，这是一种听过就会上瘾的声音。任何Soundbar都不足以还原这种立体的声音感受，尽管它们会在音质上有更好的表现，但其声音与画面并不是一体的，而是上下错开的。
虽然我们见过很多索尼A1平放的姿势，但它其实是一台非常适合壁挂的电视，可折叠的支架，即便挂在墙上也不会影响到它的音效表现。同时，电视机屏幕到墙面的距离大约10厘米，和普通液晶电视差不多，但好于曲面电视。这个距离也并不会阻挡低音炮的输出，因此挂墙也能保证音质没有任何损失。你完全可以将索尼A1安装到与你视线齐平的高度上，更好地体验它的音画合一理念，而LG E6就做不到这一点了。
OLED，就是要不一样
让我们总结下吧。
索尼A1有着极佳的动态范围，优秀的暗部色阶表现，中正的色彩还原，精细的细节展现，再加上极简的无底座设计以及音画合一的体验，有着目前OLED电视中最突出的画质、音质与设计。
LG E6则是有限的动态范围，略显不足的暗部色阶表现，高饱和的色彩还原，细节表现力一般，但有着超薄的厚度以及哈曼卡顿音响。
如果从售价上来看，同样为65英寸，索尼A1仅35999元，而LG E6则贵至39999元。答案非常明显，索尼A1的价格更低，却有着更好的表现。咱们不吹不黑，就拿事实说话，索尼的表现确实超越LG。
就如同开头所说过的，现在的OLED电视市场迫切需要一台不一样的产品，它不仅要有出众的画质，而且要在设计乃至整个体验上做到与众不同。显然，索尼A1正是这样的一款产品，不甘于平庸，拿出了有别于竞争对手的差异化产品。这才是索尼，一个敢于挑战的索尼。
