2026年8月27日晚间,康佳集团(ST康佳A,000016;ST康佳B,200016)公告拟以股东会决议方式主动终止上市。8月28日复牌首日,ST康佳A收2.45元,涨5.15%,换手23.33%;至9月3日收2.46元。复盘全程:8月28日收2.45元,随后几个交易日价格锚定在2.44—2.46元区间,单日振幅压缩至1%以内,换手从首日23.33%逐步回落至8%—12%。这种高换手、窄价差的量价组合,是A股退市生态走向成熟的一个微观样本。市场没有踩踏,而是在2.48元现金选择权的隐性下限附近,完成了一次低噪声的风险定价与头寸交换。
康佳一案的真正价值,在于把“企业衰落”和“退出权利”拆成两件可以分别定价的事:前者由宏观与产业层面决定,不可逆;后者由制度框架下的现金选择权、表决权、行权申报共同决定,可执行、可议价、可止损。
一、康佳退市的"体面"不是修辞
康佳走到主动退市,是算过账后的商业决策。

2026年4月30日,因2025年度归母净资产为-60.83亿元,半年报进一步降至-62.27亿元,公司股票被实施退市风险警示;叠加扣非前后净利润孰低者连续三年为负且审计师出具带持续经营重大不确定性段落的无保留意见,同时被叠加其他风险警示。依《深交所股票上市规则》第9.3.1条,若2026年度净资产持续为负,将被强制终止上市。
摆在康佳面前的只有两条路:一是被动强制退市。熬到2026年报出炉,净资产仍为负则依规终止上市。价格由恐慌流动性决定,中小股东只能在跌停板上抢跑,且无任何现金选择权兜底。“能转让”不等于“能按合理价格转让”,老三板协议转让的撮合频率与流动性远低于主板。
二是主动退市。由董事会提议,9月14日股东会双重三分之二通过,向深交所申请撤回上市,设置现金选择权。A股行权价2.48元/股,B股0.73港元/股,分别由磐石润创(中国华润有限公司全资子公司)与合贸有限公司提供资金兜底。A股行权价较停牌前2.33元溢价约6.44%,B股较0.70港元溢价约4.29%。

所谓“体面”,是两套情景的差值:强制退市情景下价格由恐慌决定、时间由审计节奏决定、退出通道由市场深度决定;主动退市情景下价格事先写明、履约主体公告锁定、申报时间窗确定。
央视财经将焦点落在“保护中小股东利益”;中国经济网指出这是算过账后的商业决策;南开大学金融学教授田利辉称其为“以退为进的理性抉择,体现新控股股东在存量风险出清时的担当”;业内专家郭嗣彦指出“主动退市是大股东的权利,但并非不受约束的权利”,制度中设置的双重三分之二门槛、现金选择权等安排,正是约束的体现。
把“纸面权利”翻译成可执行交易,在已知净资产为负的前提下给一个比现价更高且确定能成交的变现价,由大股东主体兜底,这比熬到强制退市再谈赔偿,更符合对中小股东负责的定义。市场看懂了这点,所以没有踩踏。
二、隐性价格锚下的理性换手
8月28日至9月3日,*ST康佳A呈现经典的量价组合:高换手与窄幅震荡并存。首日23.33%的换手说明持仓结构剧烈松动,随后价格始终锚定在2.44—2.46元,振幅压缩至1%以内,说明多空在2.48元现金选择权的引力下达成了阶段性均衡。
这传递出两个清晰的微观结构信号:
其一,现金选择权正在被定价为“隐性下限”。2.48元不是市价,但是确定的行权价。当市场相信华润系有能力履约时,2.48元就成了期权执行价:市价低于2.48元,持有者有权拿到差价;市价接近2.48元,边际交易者会重新评估“留股去老三板”的机会成本。对一个资不抵债、资产负债率133.01%的标的来说,能形成“2.48元下方有接盘”的市况,靠的不是故事,而是方案文本里的履约安排。

其二,长线套牢户没有把“退市”炒成“重生”。2026年半年报显示,营收38.52亿元(同比-26.60%),归母净亏损1.73亿元,期末归母净资产-62.27亿元,资产负债率133.01%。公司扣非净利润自2011年至2025年连续15年为负,四年累计亏损超200亿元。9月3日公告进一步明确:终止上市后,无筹划重大资产重组安排,无重新上市具体时间计划。
散户用脚投票的逻辑很朴素:既然2.48元是确定的,就不必用“万一以后重组”去交换老三板流动性折价;既然净资产为负,就不必用“壳还有价值”自我安慰;既然华润愿意按溢价接,就不必把“长期持有”误认为“价值投资”。
从行为金融视角看,散户过去在退市股上最容易犯两个错:沉没成本谬误(越亏越拿)和彩票式博弈(把退市股当重组题材炒)。康佳复牌后的高换手+窄幅震荡,说明相当一部分持仓者放弃了“,一搏”,转而接受“确定性折价换流动性”。散户开始把退市看作一个流程而非悲剧,把现金选择权看作期权而非施舍。
为什么专业观察者建议散户重视网络投票

根据康佳8月28日披露的股东会通知,9月14日召开2026年第二次临时股东会(现场14:00,网络9:15—15:00),表决方式现场+网络。董事会同步公开征集表决权(9月4日—10日),但这只是劝说,不改变计票规则。
康佳股东结构高度分散,半年报披露普通股股东总数96,565户。现场会在深圳,异地散户成本过高,网络投票路径反而最稳。操作要点有四:第一,投票权看股权登记日,不看停牌。A股股权登记日9月3日,B股9月8日;9月4日起停牌,但只要你在该日收盘持有,就有投票权。第二,数字证书或服务密码提前激活。 互联网投票需先办深交所数字证书或服务密码,,使用提前在券商端激活,别拖到9月14日下午才试。第三,董事会征集与股东会投票不冲突,但委托后不能反向投。委托董事会投“同意”后,不能在股东会当日再反向投。第四,反对不等于丧失现金选择权,但“议案被否”会。根据提示公告,无论投赞成、反对还是弃权,只要议案整体通过,于现金选择权股权登记日(A股9月22日、B股9月28日)登记在册、除磐石润创/合贸以外的全体股东(含异议股东)均享有现金选择权。换言之,投反对票不丧失2.48元行权资格;但若议案整体被否,所有人一起失去现金选择权。
这是关键一课:异议股东保护机制不是“你骂得响就有用”,而是“方案过会后才生效”。让方案通过和让现金选择权存在,是同一件事。
主动退市议案须经出席会议的股东所持表决权三分之二以上通过,且须经出席会议的除单独或合计持有5%以上股份的股东和董监高以外的其他股东所持表决权的三分之二以上通过。这不是装饰性门槛,而是把大股东诉求和中小股东集体意志同时放进博弈框架。散户放弃网络投票,就是把本该自己掌握的价格谈判结果,交给别人替你沉默。
康佳现金选择权较市价存在溢价,不构成“明显不公”;若定价明显不公可投反对票,但行权不等于丧失索赔权,若公司存在财务造假等违法行为仍可维权。在康佳一案中,专业观察者的建议高度一致——通过远程投票支持议案通过,是让现金选择权生效的前提。
表决没过会滑向更差的局

9月1日提示公告写得很清楚:若9月14日股东会不能通过该议案,所有股东将不能获得现金选择权;公司将申请9月15日起复牌。

复牌后康佳仍是*ST康佳。2025年末净资产-60.83亿,若2026年报净资产继续为负,将触发财务类强制终止上市。以当前基本面——半年营收38.52亿、亏损1.73亿、净资产-62.27亿——整理期大概率连续跌停,2.48元兜底价瞬间消失。强制摘牌后同样去老三板,但持股成本是市价而非2.48元,且老三板流动性远低于行权通道。主动退市若成,行权价锁定2.48元,这是监管披露口径下的确定性价格;强制退市后没有任何主体有义务按这个价接货。
,带确定价格的退出节点就是现金选择权申报。过了申报截止日没点行权,后面所有价格都是市场价。
证券时报评论指出,A股再现主动退市,标志着多元化退市格局持续完善。现金选择权等投资者保护安排正在成为企业的“必选项”,价格通常参考一定时期市场均价,确保中小股东不因退市遭受不合理损失。康佳A股2.48元较停牌前溢价6.44%,恰好是这一规则的样本。
这对散户意味着三层变化:第一,壳价值继续贬值,“ST+重组预期”的套利结构正在瓦解;第二,现金选择权将成为主动退市的“标准配置”,锁住强制退市情景下的尾部风险;第三,散户竞争力从“听消息”转向“读公告”——股权登记日、行权价、表决门槛、申报代码,这些才是真正的alpha。
市场平静接受康佳退市,不是因为没有风险,而是因为风险被说清楚了。企业衰落是不可逆的宏观结果,但退出方式是可议价的微观权利。9月14日那张电子选票,表面是“同不同意退市”,底层是同不同意用2.48元把确定性买回来。对大多数成本线附近的散户而言,这道选择题的答案并不浪漫,但足够清醒。












