网站电话：15001380073 相信大家这几天都被《我不是药神》刷屏了,经过这一段时期的酝酿与发酵,观看这部电影,这已经不仅仅属于电影观赏,而是成为了一种社会现象。其实就这部电影而言,其社会意义的确大于内容本身。
这几年韩国电影神作频出。或是嘲讽政治,或是质疑法律,或是考究人性。同为亚洲人、同为黄种人的我们,却只有干瞪眼的份。如今,终于有一部类似题材的电影出现,就像一片干旱已久的沙漠,忽然闪现出一抹绿意,虽然它还不能防风固沙,但足以对我们的心灵产生一丝慰藉。
关于这种现象,我很想和去年的《人民的名义》相比较。关于反腐题材,上世纪八九十代,在电视剧中多有反应。与《人民的名义》相比,论敏感有过之而无不及。但经过一段长时间的消寂,再加上特定的时代背景,《人民的名义》就被赋予了一层特殊的时代意义。一经开播,瞬间成为了一种社会现象。
同理,《我不是药神》也是这样成为爆款的,若论电影对现实的揭露,该片不见得就比《活着》、《蓝风筝》、《盲井》等影片要深刻。论电影结构,也是一个很常规的商业电影模式。但在中国电影市场畸形发展的今天,忽然出现了一部精神相对健全的电影,即便它没那么健壮,但也足够让我们这群观众兴奋起来。
《我不是药神》的优点,大家已经夸的太多了,总结成一句话:“处黑暗边缘,寻光明方向。以霹雳手段,显菩萨心肠。”这是一个行走在社会的灰色地带,却在寻找光明的故事。法与情,生与死,美与丑,善与恶,全部夹在其中。就在这种模糊的纠缠之中,电影给我展示了一种高于法律之上的东西,我们称为之“人心。”
电影中我最有感触的细节,是一句老奶奶的台词:“我病了三年,四万块钱的一瓶药,我吃了3年后,房子吃没了,家人被我吃垮了。”——这句话展现了大病来时,病人的应对方法以及心理状态。究竟该怨谁?究竟该怎么办?每个人都有不同的答案。但电影给出的答案,我只给60分。因为它有两个地方搞错了。
其一,电影把黑暗归结于资本,而没有揭露中国规则。
《我不是药神》中所扮演反面角色的,是瑞士医药代表,因为他们研发的药品太贵了,所以造成了一系列家庭悲剧,这个逻辑是错误的。首先,医药研发公司不是慈善机构,他们需要盈利。其次,电影只展现了药物研发公司的盈利,而不展现之所以能研发出这样的药物,药品公司投入了多少财力、人力、精力。 这会让观众造成误解,认为药品公司是冷血无情的动物。再说直白点,有一个资本公司肯冒这样大的风险去研发这样一种救命药物,这本身就是一种社会担当。
其二,电影展现出了生命的挣扎,却没有展现出自救。
关于医疗这种事,不能单纯靠下限,主要靠上限。正是因为上限太低,才导致病人在下限的边缘徘徊。通过下限来续命,这不叫自救,这叫挣扎。因为这不是一种常态,而且一不小心就会触及法律,跌入更深的深渊。影片中所给出了提高上限的方式,是通过这一幕幕悲惨的经历之后,进行了医疗改革。但这只属于官方手段,民间正在的自救在哪里?除了犯罪,除了走私,有没有一条正常的路呢?答案是有的,那便是医疗保障,这也正是影片中所展现的最薄弱的地方。
关于医疗保障,除基本医保之外,商业健康险是民间自救的一种最有效的选择。拿微信钱包-保险服务的微医保举例,报销自费药、进口药,不受医保报销限制,对国内公立医院的自费项目、自费药都能赔付,质子重离子治疗费用也在报销范围内。
这种商业健康险还有专门针对重病的“重疾险”,专门针对那些发病率，、个人医疗负担较重的百种重疾,确诊后一次性赔付,尽可能避免被保险人的家庭在经济上陷入困境。这才是一种真正有效的自救。
另外这种保险没有大家想象的那么贵,保费，一个人才十几块钱,但在关键时刻却能救大病。
《我不是药神》的题材虽然敏感,但影片的自救手段还是非常高明的。其故事原型所处的时代背景是2013年,电影为了保险起见,往后推了十几年。电影，那段法庭辩护,明显是经过了后期删改,希望多年之后我们能看到导演的原版电影。影片，那段字幕也是中国电影的特色,比如《驴得水》结尾的“去延安”,《幕后玩家》结尾的“罪犯全部落网”,都是为了有一个正的结局。
虽然这部电影有一些不，的地方,但并不妨碍它的伟大。有句话叫做:“完成比，更重要。”《我不是药神》的“完成”并且能走上大荧幕,这就是中国电影的一个进步。但希望这个进步能够持续下去,不要像《人民的名义》那样,仅仅是昙花一现,然同类题材的电视剧便不让上映了。中国电影需要的是“治病药”,而不是“止痛药”。
我不是药神,那究竟谁是药神?真正的神,只能是他们——医疗改革提高上限,医疗保障提高下限。国家社保负责基础,商业保险加强力度。上下齐行,公私互补,才能建立起一个健全的医疗制度,从而在根本上解决问题。民间之所以需要药神,正是因为医疗制度的不健全,才在神明上寻找寄托。医疗制度一旦健全,那便不再需要药神,因为制度才是，的药神。我想,这也是影片起名《我不是药神》的原因吧。(作者:知乎张方)
