网站电话：15001380073 
目前，我国人口的老龄化程度正在加速发展。尤其在农村，养老问题成了我国的重大问题。按照65岁及以上人口占总人口的比例衡量，农村的老龄化率早已经超过城镇。而且在未来较长的时期内，农村老人的，数量会继续增加。
前不久，有一位专家就在两会上提出要给农民发放退休金，引起社会热议。
但记者认为，更应关注的是农村空巢老人群体，而且不仅仅是他们有没有钱养老的问题，还有他们的精神世界、心理障碍等，都亟需关爱。
众所周知，随着农村青壮年的大量流出，空巢老人日益增加。在当下的空巢老人们心中，自古以来的“养儿防老”传统思想依然根深蒂固。可实际上，今天的年轻人已经自顾不暇了，哪里有精力、时间和，去照顾老人?因此，记者每次回到农村看到那些老人一个个弯腰驼背、孤单无助的景象，心里就感觉十分酸楚。
没有了亲人照顾、社会关爱的空巢老人，生活孤苦不说，还有很可能发生许多意想不到的麻烦事，从而给子女、给整个家庭甚至给社会带来各种压力和负担。
近日，湖南省炎陵县外出务工青年曾庆卫，向记者倾诉的其六旬父亲在晚年所遭遇的事情，就令人十分唏嘘，也折射出了农村空巢老人亟需关爱的社会问题。
曾庆卫是一名80后，出生于湖南省炎陵县下村乡小横溪村寨背组，他有三兄弟，十几年前就先后陆续离开家乡，现均已分别在东莞、长沙等地成家立业，其父母由于祖辈务农，一直留守在村庄。他们三兄弟也曾想过把父母接到城里，但老人家不愿意。
2019年2月19日，元宵节，正在别的家庭团团圆圆、开心过节时，正在东莞忙生意的曾庆卫，却接到了母亲从老家打来的电话，说他父亲“被判刑”了，气得晕倒在家里。曾庆卫心里一阵酸楚和疼痛，他知道，这件事情弄不好会要了父亲的命——
事情还得从一年前说起。
2018年1月，与曾庆卫家同村的村民曾庆明，在家附近新修了一栋楼房，但曾庆明想借机在新房旁边扩建厕所、猪圈等。不过，扩建所需用的农田，是曾庆明家2011年已通过口头协商比换给曾庆卫家的稻田。由于曾庆卫三兄弟都离开村子很多年了，老家的事基本都是他们的父亲曾宪章在处理，曾宪章老夫妇在村里也一直以种田为生。
曾宪章老人认为，曾庆明扩建厕所、猪圈占用了自己的耕地。而曾庆明霸蛮地表示，这块地原来就是自己的，他想建就建。于是，两家因该土地使用权发生了纠纷。
据记者了解，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。在农村，为了方便耕种，很多地方也允许村民自愿协商将各自承包经营的部分土地进行互换。虽然《农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取互换方式流转应当签订书面合同，但这规定属于管理性规范，不是互换合同生效的要件，不能认定非书面互换合同无效。根据《合同法》的相关规定，法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同也是成立的。所以，曾庆明家与曾宪章家互换已7年、期间双方并未提出任何异议的上述土地，使用权应归属为曾宪章家。
但曾庆明为了自身利益，依然率其家人强行占有上述土地并请人直接施工修建。
对于曾宪章这一代老人来说，农田就是他们的命根子。虽然自从三个儿子外出后，家里的田有的在种有的荒芜，但也不能随意被别人霸占。更何况，曾宪章是村民小组的组长，他觉得这种做法扰乱了民风。所以，他与曾庆明先行协商无果后，只好禀报村委，村干部也多次通知曾庆明家停止侵权违建行为，但曾庆明还是我行我素。
2018年1月17日，乡司法所对此纠纷进行调解，仍未果。同日，乡国土站也向曾庆明家送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，却被其现场撕毁，临走前，工作人员只好交代组长曾宪章密切关注曾庆明家施工情况。
对于此事，曾宪章曾跟三个儿子提起过。曾庆卫三兄弟也跟父亲说过，要好好协商，多找上级部门协调，实在不行，田被霸占了就算了。但对于曾宪章这样的空巢老人来说，农田被占，没人能调解，三个儿子又帮不了，其内心的无助感可想而知。
而且曾宪章没想到，2018年1月20日，曾庆明又带人强行施工。他再次进行劝阻，却遭到曾庆明先动手殴打，这个窝了一肚子气的老人只好与曾庆明扭打起来。
随后，64岁的曾宪章与40余岁的曾庆明，在相互扭打的过程中，导致曾宪章左额部、左眼部、右手背和左膝受伤，曾庆明脸部和脖子受伤。
事发后不久，公安人员到场调查，经派出所当天现场口供、照相，确认双方除头部、脚部等处有轻微伤，均无其它伤情后，一致同意协调处理。
但是，次日，曾庆明称其到县中医院检查，结果显示为“考虑左肱骨头上提骨折”。1月22日，曾庆明又到株洲市，医院检查，结果为“左肱骨大结节骨折”，并住院治疗9天，且经鉴定曾庆明的伤情构成“轻伤一级”。
随后，曾庆明聘请律师向曾宪章索赔医疗、误工等11万余元费用。
此后数月，因当地派出所协调无果，案件被移交至县人民检察院提起公诉。
2018年8月6日，曾宪章因涉嫌故意伤害罪，被检察院决定取保候审。同年11月16日，检察院向县人民法院提起公诉，指控被告人曾宪章犯故意伤害罪。
2019年1月28日，法院审判认为，被告人曾宪章因与邻里发生纠纷，未采取恰当方式加以处理，而是直接与被害人相互殴打并扭扯在一起，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，故判处被告人曾宪章有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被判缓刑后，曾宪章老人一直心情极度压抑。2019年春节，三个儿子虽然都赶回到了老家过年，但是因为这件事，一大家人都过得很不开心。
正月里，三个儿子离开家乡后，曾宪章老人感觉更加孤独悲伤。尤其是元宵节那天，收到法院刚下发的《刑事判决书》后，这个一生忠厚、老实、善良的64岁老人，当场气得两手发抖、老泪纵横、晕倒在地，他没想到自己一生正义，却“晚节不保”。
曾庆卫三兄弟得知此事后，也深感无奈。从情理上讲，他们认为：一、曾庆明强占土地、动手打人均系有错在先;二、父亲作为一名村民小组长，从一开始发生纠纷到相互扭打的当天，期间多次接触，都是按照上级要求，好言相劝、正当维护自家农地的合法权益，无任何主观故意伤害行为;三、即便事发当天，也是曾庆明先动手打人，一个60多岁的老人，在孤身面对一个40余岁壮年的殴打及其家人的撕扯时，谁能保持打不还手、不进行正当防卫?更谈何故意伤害对方?四、事发当日，曾宪章也身上多处受伤，左眼甚至被当场打出血，但他身为基层干部，一直没有小题大做，希望息事宁人，却没想到被对方反咬一口;五，即便后来被提起公诉，曾宪章也积极配合、主动缴纳4万元赔偿保证金，却依然被判刑，老人家究竟错在哪?
记者从曾宪章辩护律师的《法律意见书》中看到，律师也认为，曾宪章老人在主观上没有伤害曾庆明的犯罪故意，客观上也没有造成曾庆明左肱骨骨折的犯罪行为和结果，故曾宪章系无罪。原因如下：一、根据《证据卷》的讯问笔录、证人证言，可以证明曾宪章当天只是前往理论和制止，主观上没有伤害曾庆明的故意，也不存在打击报复的动机，后来两人发生互殴，也是在受到曾庆明的攻击后做出的正当回应，且一直是徒手与对方相斗，未超出反击的必要限度，所以始终不存在伤害曾庆明的故意;
二、通过证据比对和分析，曾宪章客观上没有造成曾庆明左手肱骨骨折以致轻伤的犯罪行为，也没有证据能够证明曾庆明左手肱骨骨折伤害系曾宪章所为;三、由于相关鉴定的证据存在疑点，不排除曾庆明在事后受伤嫁祸于曾宪章的可能，有待查实。
曾庆卫说，其实父亲遇到这样的事情，他们做儿子的心里也无比悲痛和无奈。
这种空巢老人因为家长里短、邻里纠纷导致悲剧发生的事例，在我国农村并非罕见。究其根源，是由于空巢老人这个群体在承受子女离乡的压力后，还要面对谁来保护他们的自身安全、合法权益等新问题。在此，呼吁社会各界都多关注和帮助这个特殊的弱势群体，因为“让老年人拥有幸福的晚年，后来人就有可期的未来”。(郑义)
