投诉电话：15001380073 
网络中转卖欠条信息
“个人转让借条，本金324万，我只要3成，剩下都是你的。”近日，有网友反映称，某二手转让平台上频频出现欠条转让信息。买了这种欠条真的能要回来钱吗？会不会有法律风险？
北京青年报记者调查发现，目前二手转让平台上，有一些欠条转让信息。有律师指出，债权转让必须通知债务人，否则该转让无效。此外，网售欠条往往难以辨认真假，贸然收购风险较大。
网上叫卖欠条形式多样
有的起拍价标注“1元”
昨天，北青报记者在某二手转让平台搜索发现，输入“借条转让”“债权出售”便有大量出售信息出现。卖家描述大致相似，多为“没精力要账”“急需用钱”，所以才低价转让欠条，但形式却各有不同。
部分卖家所出售的只有手写欠条，上面大多都有欠债人签名及手印；也有卖家直接公布了债权所涉纠纷的民事判决书或民事调解书，表示可以协助购买者继续通过法律途径维权。北青报记者注意到，这些卖家在出售欠条时，售价往往都会比欠条账面金额低上许多，折扣往往在五折至一折之间。
一名来自西安的卖家自称，2017年8月前后，累计借给朋友王某1.65万元，并立有欠条，此后多次催要无果，对方也更换了联系方式并将自己拉黑，导致追讨困难，因此，希望能够通过二手转让平台出售该欠条，起拍价仅1元。北青报记者注意到，截至7月8日下午，该商品尚无买家出价。
除了上述个人卖家外，还有部分借贷平台也在通过该平台出售借款信息，价格往往更低，每条仅1元至5元不等。
自称因强制执行不顺利
13万元欠条卖9000元
家住昆明的王先生是卖家之一，他称2013年起自己陆陆续续借给高中同学朱某13万元。考虑到对方名下有一个包工队，经济实力雄厚，所以并没有特别担心。不料到了约定还款的时间，对方却总是以各种借口推脱拖延，无奈之下自己只好起诉至法院。
王先生告诉北青报记者，目前自己与朱某的两笔债务纠纷已经进行到强制执行阶段，但由于朱某已经更改了联系方式，所以强制执行并不顺利。“电话打不通，家里也找不到人。”王先生称，目前自己已经将两张欠条上传至二手转让平台，一张金额9万的售价6000元，另有一张金额4万的售价4000元，“两张一起买的话，9000元就行。”
乌鲁木齐的卖家刘先生称，欠债者是自己多年的好友，但两人间的友谊并未使追讨变得容易一些。由于自己与债务人目前并不在同一城市生活，考虑到找人的成本，自己更希望能以2万元的价格出售这张面额为10万元的欠条，或者也可以与追债人进行分成，“追回来以后给我3成就行。”
“转让欠条”信息很多
实际成交案例并不多见
北青报记者注意到，尽管此类转让信息很多，但真正成交的却并不多见。不少用户都在评论区留言称，担心这些旧债已经成为死债，即便转手他人也不能完全要回。
北青报记者搜索相关出售信息时发现，多个商品留言区均有一位名为“浪子”的用户留言表示：“我可以帮你要，要回来怎么分？”
昨天下午，北青报记者以卖家身份联系了该用户。该用户表示，自己是收债公司的专业人员。在北青报记者尝试与其就具体收债细节进行商讨时，对方提出，虽然是以分成方式收费，但在公司派人之前，债权人还必须提前支付一笔费用，“主要用于工作人员到当地的食宿、交通，一般需要承担一个星期的吃喝拉撒睡。”
北青报记者咨询多位卖家发现，大家普遍认为这种先收费再要债的模式风险较高。“有很多公开报道，就是债没有要回来，还得损失一笔定金。”为规避这一风险，不少卖家都在商品详情中特意强调：，同城当面交易，拒绝先付定金。
事实上，这种担心并非没有依据。2019年5月17日，江苏省宿迁市公安局就曾通过其官方网站公布一起轻信所谓“讨债公司”，不料反遭诈骗的案例。文章称，当地一名43岁女士在联系一家声称可以帮忙追讨债务的公司后，分两次转给对方6000元“寻人费”，希望借此讨回22万元外债。不料债没追回不说，所谓“讨债公司”也很快消失，只留下一个已经成为空号的手机号码。
律师提示
“欠条”买卖双方
均面临巨大风险
北京京师律师事务所许浩律师介绍，转卖借条，即债权转让，根据我国相关法律规定，只要将转让事实提前通知债务人即可，此次转让就具有法律效力。但与此同时，《合同法》相关条款中也明确提到“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，也就是说，如果买家购买的是一张已经联系不到债务人的借条，那么此次转让很可能会被判定无效。与此同时他也提到，作为普通用户，一般很难判断欠条的真实性，如果遇到对方假造欠条，那么很可能得不偿失。
对于已经申请强制执行的债务，北京致知律师事务所张伟律师介绍，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权后，该第三人可以申请变更、追加自己为申请执行人，无需重新申请。他强调，债权转让只有经过转让双方同意，且没有违反法律法规强制性规定或公序良俗的其他问题时，才能有效。
北京康达律师事务所韩骁律师表示，网上转卖欠条是面向不特定的陌生人转让债权，对于卖家和买家来说均有风险。对于卖家而言，风险主要在于：买家可能提供不实信息，导致债权转让后无法获得转让款；自己未尽到通知义务，致使债权转让无效，若买家据此维权会使卖家再次涉诉，可能还要支付额外费用。
对于买家而言，风险则更多。一是网上交易时卖家可能提供信息不实，造成买家财务损失；二是卖家出售债权为不良债权，买家即使获得该债权也无法实现；三是买家购买前很难对债务人进行尽职调查，有可能出现追债的成本过高、得不偿失的情况。
文/本报记者 孔令晗
统筹/蒋朔
