平台抽成早已见怪不怪,从滴滴打车到如今火爆的APP平台,抽成似乎成了一个真命题。但只有内容提供者自己知道,当辛辛苦苦赚来的钱被平台无端抽走20%,甚至30%时,自己创业变成了给别人打工,会是一种怎样的肝疼。面对平台的强势,谁来捍卫内容创业者的权益?掌门直播号的出现或许会成为内容创业者的救命稻草。
在过去的一周,国内两大社交媒体微博、微信发布了最新动态:微博在新版用户协议中加上了“(用户)不得自行或授权第三方以任何形式直接或间接使用微博内容”的条款,而微信的动态则是早先被苹果封掉的赞赏模块又被还原。
两大动态一出,数千万内容创业者的心被搅动起来,备受创业者们关注的版权和收益问题也再次被抬到桌面。
1、 用户版权问题:
内容创业者都知道,在互联网时代,一个人的内容会在不知情的情况下瞬间被转发、被盗版,内容创业者版权招到严重损害。而微博用户协议里「不得自行或授权给第三方」的规定,从表面看似乎保护了内容创业者的利益。但真实情况又如何呢?
早在一个月前,今日头条在头条号创作端推出了这样的模块:
当用户在微博上发布内容后,只需轻点一下授权,内容将同步到今日头条自己的移动版微博——微头条上。
此举一出,微博立马付诸行动,直接封掉了头条获取微博内容的接口。自己辛苦积攒的用户怎可为别人做了嫁衣?聪明正如微博。而今微博「不得自行或授权给第三方」的规定也正是此举的延续。
但于用户而言,我的版权到底是我的,还是微博的成了未知。尽管微博追加公告指出:版权归用户,用户也可以把内容发别的平台,但是不能自行授权第三方抓取。然而,微博此举除了暴露出平台对用户的强势之外,也反映了个体内容创业者在权益受到侵害时所表现的无奈。
作为国内专注于为内容创业者提供直播服务的平台,掌门直播号是维护创业者内容版权的典型代表。在掌门直播号平台,创业者内容支持微信、QQ等一切社交平台一键转发,让版权牢牢握在了创业者自己手中。
2、用户收益问题:
近期苹果宣布允许在不使用应用内购买(In-App Purchase)的前提下进行个人对个人的“赞赏”了。
这意味着微信公众号、微博、知乎等各种应用内个人对个人的打赏将不再被苹果抽取30%的佣金。但是不是苹果不收佣金了就意味着用户的内容收益完全属于自己?
当然不是。在苹果30%佣金之外,还有微信、微博等一众APP平台的抽成,以当前较为火热的直播平台为例,做一场直播,内容创业者所获打赏收益将被平台抽提30%以上,还有公会提成,而到内容创业者自己手里的提成仅为35%左右。
辛辛苦苦做的课程,到头来获得的收益大部分被盘剥,自己只能获得三分之一,是一种怎样的痛楚。而面对此问题,掌门平台针对中小教育机构和个体创业者的零抽成设置似乎让内容创业者们看到了希望。
3、将权益牢牢握在自己手里
作为内容创业者,最基本的诉求:一内容版权彻底属于自己,想往哪里发自己说了算;二粉丝贡献的收入完全属于自己。而平台,不管是微信也好、微博也好,或者当前火热的直播平台,仅仅是内容传播工具,既不能控制版权,也不能分享提成。
不过内容创业者们看似天方夜谭的想法,如今在掌门直播号的支持下竟真的梦想成真。据了解,在掌门直播号平台,内容创业者所有内容版权归自己所有,平台支持课程一键转发至微信、QQ,无形中也帮助创业者实现了内容及价值的快速裂变。
其次,创业者最关注的收益问题,收益全数由创业者自己所有,平台不参与任何分成。内容属于自己,收益属于自己,掌门直播号让创业者完全把控了自己的内容,也将主动权完全交于创业者自己。
另外,作为当前唯一一个以社群经济为主体的直播平台,掌门直播号也利用功能的不断完备帮助创业者实现了更人性化的直播教育创业。在这个平台上,创业者可选择直播、录播、回放多种授课方式,可设置直播观看权限:加密、收费、会员观看等;也可4方连线、1对1指导、上传PPT、播放幻灯片、录制短视频等。这种强交互性功能设置最大程度还原真实课程,帮助创业者与用户打造更强的黏性关系。
如今,随着竞争的日益激烈,内容早已成为各大平台一较高下的根本,而优质的内容创业者也成为各大平台相互争抢的对象。但竞争之下,各大平台是不是应该遵循内容版权与收益应全数归创业者所有,值得深思。