“乐清小男孩失联”案：她为何拿儿子做赌注

　　“乐清小男孩失联”案昨天一审，母亲陈某因编造、故意传播虚假信息罪被判一年三个月

　　她为何拿儿子做赌注

　　背后也有一个母亲的辛酸

　　本报记者 汪子芳

　　11岁乐清男孩小豪意外失联，“失联”四天五夜后平安归来，最终证实是母亲陈某故意藏匿。

　　时隔4个多月，一度牵动公众神经的“乐清男孩失联”案尘埃落定。昨天上午，温州乐清市人民法院一审开庭审理此案，并当庭作出判决，陈某被判处有期徒刑1年3个月。

　　作为一个妈妈，陈某为何拿孩子做赌注?背后有什么隐情?

　　昨天，34岁的陈某第一次走到公众的面前。穿着青蓝色条纹衫、留着齐耳短发，个头只有一米五几的陈某看起来十分消瘦。随着法庭调查的深入，“失联闹剧”的谜团逐渐明晰。

　　她自诉：丈夫出轨女儿自闭

　　丈夫的责备让她失去理智

　　结婚十几年，陈某一直和丈夫黄某在虹桥镇打理鱼丸店，直到2018年年初，黄某去上海做水产生意。如今鱼丸店已转让给他人。

　　陈某在法庭上说，老公出轨多年，6岁(虚岁)的小女儿又患有自闭症生活无法自理，她失去理智后才做出傻事。

　　“2015年发现他出轨时，女儿才几个月大。我吵过闹过，带着孩子离家出走过，老公一次次保证会回归家庭。我为了孩子选择隐忍，但他依然不思悔改。” 陈某说。

　　2018年11月29日，也就是小豪“失联”的前，，两件关于儿女的小事刺激了陈某。

　　“婆婆叫我还账给别人的6000元钱，被女儿撒到窗外，我急忙跑到窗外去找，却发现钱一张都没有了。”陈某打电话给老公，请他向婆婆解释一下，却被怪罪没看好孩子。

　　紧接着，陈某发现儿子在学校里用手机为同学买东西，她又打电话希望老公帮忙教育一下儿子，但她再次受到了埋怨。

　　陈某萌生了藏儿子吓老公的想法。“妈妈和爸爸跟你玩一个捉迷藏的游戏，看我们谁能，找到你。”陈某在法庭上陈述，当初在藏孩子时这样跟小豪解释。

　　儿子“失联”时她晕倒送医

　　是真的以为儿子出事了

　　小豪从“失联”到归来，共历时四天五夜。期间，陈某打电话给丈夫、报警、发朋友圈求助、印刷寻人启事、因为寻子而晕倒……她的表现几无破绽。

　　陈某昨天在庭上说，打电话给老公和其他亲属后，一切都被放大。为了让“失联”更真实，之后的事情她都是“顺水推舟”。

　　为找回小豪，乐清警方共出动警力600余人次，虹桥镇政府介入、十多家社会公益组织参与搜寻、热心市民广泛转发寻子信息、多家媒体介入，皮划艇和搜救犬上阵，这场救援耗费了大量的人力、 物力和财力。

　　那近百个小时里，陈某一直是一个无助母亲的样子。“要不在派出所，想看看他爸爸对儿子的态度;要不就偷偷陪儿子，给他买吃的;还有一次晕倒被送进了医院。”她在藏匿小豪后还两次转移了藏匿地点。

　　陈某说，孩子失联后的几天，家人曾接到诈骗电话，“说我儿子在他手上，当时我怎么也联系不上儿子，以为孩子真的出了事，所以紧张到晕倒、抽筋，后来才知是虚惊一场。”因为担心儿子安全，她开电动车把儿子送到云岭村老家，“希望孩子能被爷爷奶奶发现”。

　　“我没想到这么严重，害怕受到家人指责，得不到谅解，所以不知道如何收场，一直不敢说出来。”陈某说，，只能看着事情失控。

　　如今儿子转到寄宿学校就读

　　女儿在上海跟爸爸生活

　　陈某是个什么样的人?“平时善良热心，尽心尽力照顾儿女。”陈某的小姑子说。陈某的闺蜜说，陈某在照顾儿女之余，还抽时间去夜市摆摊，想尽力减轻家庭压力。

　　“失联”闹剧打破了原先的生活，如今，小豪被转到一家寄宿学校上学，女儿由黄某及其母亲接去上海照顾。昨天的庭审现场，黄某没有到庭。

　　“我认罪悔罪，想对公安、公益组织和帮助过我们的热心人士说一声对不起，希望社会各界可以接受我的道歉。” 庭审中，陈某哽咽着读完了忏悔书。她说，“我本该把，的爱和温暖给孩子，却亲手把一家人推上了舆论的浪尖……我愿意为自己的错误买单。”

　　善良和公益是我们坚守的底线

　　昨天旁听的除了陈某和黄某双方的家人，还有乐清市部分人大代表、政协委员、妇联工作人员等共计六十余人。

　　“她6岁的女儿只会说一两句话，遇到垃圾也会往嘴里塞，需要24小时照顾。丈夫又一直在外，可以说她过着‘丧偶式(育儿)生活’。”陈某的辩护律师介绍，陈某行为可恨，但值得同情。

　　“这个闹剧的社会影响力太大，对很多爱心人士造成了伤害。” 一位政协委员如此评价，“法律底线和道德底线，凡是触碰了这两个底线都应该受到处罚。”

　　“陈某虽然欺骗了公众，但她也有值得同情之处，听完她整个家庭的状况，我觉得她可以被理解被原谅。”妇联的家事调解员这样说。

　　“任何一个人都没有权利让整个社会的爱心人士为其生活压力买单，这个案件会影响整个社会的价值取向。”公诉人表示，陈某曾有两次转移孩子的机会，也有两次机会将孩子交出来主动悔改的机会，但她都没有那么做。

　　本案主审法官表示，这是一起由夫妻信任缺失引发的案件，由于被告人在婚姻家庭中缺少安全感，竟然利用儿子去测试丈夫的感情，被告人的动机在很多人看来不可理喻，但在生活当中受到类似问题困扰的人还有多少，他们用什么途径去缓解这样的情绪，应该通过什么样的方式去救赎自己，值得深思。

　　法官同时说，虽然案件的结局让参与其中的人意外，但是公众的善良以及对公益的追求，理应成为我们永远坚守的底线。