让哄抢他人财物者尝尝法律的味道

　　一种说法

　　让哄抢他人财物者尝尝法律的味道

　　殷国安

　　10月17日，一辆满载橘子的辽宁籍大货车发生追尾事故在陕西洋县就地售卖，部分橘子被人偷拿哄抢。事情发生后，洋县县委、县政府迅速召开会议专题研究部署，县公安局及时抽调了10名干警成立调查组，行政拘留盗窃橘子违法人员5名。目前，调查组仍在继续走访，将对涉嫌违法的人员一查到底，对参与盗窃人员依法严肃处理。

　　高速公路上哄抢货车散落的货物，几乎是一幕幕常演不衰的闹剧了。现在人们生活水平都提高了，为什么还要不顾道德、不要面子，去占这点小便宜?有人把这归结为文革“打砸抢”的后遗症。不过，也有理论认为，这其实是人性中固有的占小便宜的弱点，在适宜的气候环境下被激发出来了，于是催生了群体的自发的哄抢现象。

　　那么，是怎样的环境把人性中恶的东西激发出来了?从哄抢者的心理看，主要是从众心理，当一个人和几个人可以去占有事故货车散落的财物而不被制止，自然会让更多的人跟进，这就是“破窗效应”。而从执法者的角度看，对于哄抢行为的不制止、不处罚，比如让哄抢者产生“哄抢无罪”和“法不责众”的误解，从而诱发下一次的哄抢，催生出更多的哄抢。

　　当然也有这种情况，即哄抢者不懂法。不是就有人说自己哄抢获得的财物是“捡”的，甚至理直气壮地质问警察“我犯法吗”?看来真的需要普法。但是我以为，这里的普法，不是要去向群众宣传“哄抢违法”，而是要加大执法力度，以执法来促进普法。换句话说，当哄抢者被依法惩处，就是，的普法。

　　所以，刹住公路上哄抢事故车的散落财物的，措施就是严格依法惩处。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”《刑法》第二百六十八条规定：“聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”这些法律规定应该“亮剑”。

　　公安机关应该对每一次哄抢事件都依法查处，绝不放过。当事故发生之后，当事人应该在第一时间报警，警察应该及时到场，依法行使权力。第一，警察到达现场要保护司机散落的货物，劝阻哄抢者停止违法行为，若劝阻无效有权力将哄抢者扣押;第二，警察要求现场哄抢者将货物返还，如果拒绝返还者已经触犯法律，警察有权将其扣留;第三，对于在哄抢行动中发挥骨干作用的带头人，对于哄抢情节严重，哄抢的“成果”特别多的为首分子，应该依法进行治安处罚。

　　现在，发生在陕西洋县哄抢橘子的事件得到了依法惩处，已经行政拘留盗窃橘子违法人员5名，还将继续排查、处罚违法哄抢者。这才是我们对公路哄抢开出的第一枪。当这样的案件多起来，我们做到了“有抢必抓”，就能发挥强烈的示范作用。当那些哄抢橘子的人，在尝到了橘子的味道之后，更尝到了法律的味道、拘留所的味道，他们真的会感到这几个橘子不好吃;同时也不妨对他们处以罚款，让他们觉得，还是自己花钱买橘子吃合算。

　　如果每一次哄抢发生后，有关违法人员都受到治安处罚，涉嫌犯罪者受到刑事处罚，哄抢闹剧肯定会迅速少下去。希望今后警方主动依法履行职务，就不要再等县委、县政府专门部署了。