“公交猥亵”事件舆情为何未因“真相”而反转？

　　一种说法

　　“公交猥亵”事件舆情为何没因“真相”而反转

　　潘璠

　　9月26日凌晨，一段公交车上一名女性被一男子强制抱住，疑遭猥亵的视频引发关注，视频传播者称事发地点为广东中山。此后有媒体报道，事发地点为广西北流，该地派出所民警曾出警处理此事。警方称，涉事男女有事实婚姻存在，警方已劝男方不要使用暴力。此后，又有消息称，涉事男子被刑拘5天。

　　虽然，最初发布的视频在地点及情节上与实际情况有所出入，虽然诸多媒体在报道后续情况时使用了“真相来了”“反转”之类的用语，虽然警方强调涉事者有“事实婚姻”“事情由家庭矛盾引起”，但舆论似乎并未因此而根本反转，确如有的网友留言所说“吃瓜群众的眼睛是雪亮的”。

　　确实，从警方回应到媒体报道，似乎都在强调真相并非如人们看到的那样，是陌生人公然实施强奸或猥亵，而是家庭矛盾。但看到视频中女孩凄惨、甚至瘆人的叫声，看到男子粗暴地将女孩抱回扔到座椅上，很多网友都忍不住发问，即使是夫妻关系，难道就能违背本人意志、就可以使用暴力吗?违背当事人意志的暴力行为难道不违法吗?

　　此外，报道中“警方已劝男方不要使用暴力”的表述，也引发网友吐槽，使人感到警方既软弱又是非不分。即使是夫妻之间使用暴力，即使是对家庭成员使用暴力，也都是违法行为。对家暴者难道不该依法执法，难道还要低三下四地“劝”吗?对已经面临暴力伤害的家暴受害者，难道不该签发一张人身保护令吗?

　　由此想到几年前看到的美国大片《危情时速》中的情节，由于女主感到男主对自己有威胁言行而报警，警方签署了人身保护令，男主便不能且不敢接近女主，否则会面临更严重的处罚。而大约5年前，因疯狂英语创始人李阳的家暴行为，北京警方就发出了第一张人身保护令，且修订后的《民事诉讼法》也为保护家庭中弱势一方免受家暴伤害提供了法律保障。

　　法律是人制定的，也是要由人来实施和执行的。“公交猥亵”事件，舆情并没有因所谓“真相”到来而反转，一方面再次证明了一句老话，“群众的眼睛是雪亮的”;一方面也反映出一个现实问题，提高基层警方的依法处置能力，也是当下法制建设的一项重要内容。