子女不“常回家”成被告

　　子女不“常回家”成被告

　　中秋刚过, 大家还被团圆喜乐的氛围包围时，房山区一位年近九旬的老太太将五个子女告上法庭，要求五子女履行赡养义务，并能做到“常回家看看”。

　　五个儿女少看老人被诉

　　原告魏老太系房山区琉璃河镇某村村民，共生育三子二女，现已87岁高龄。魏老太称，她的老伴儿去世20多年了，自己年事已高，身体每况愈下，经常感到心里空虚和焦躁，需要子女的赡养和陪伴，但孩子们都没有尽到赡养义务，所以才诉至法院。魏老太要求，五名子女每月支付其赡养费1000元，其看病报销后剩余的部分医疗费由五子女平均分担，且子女们每人每月去探望她一次。

　　房山法院法官了解到，因魏老太及其子女所在的房山区琉璃河镇某村近年来拆迁，家庭成员间因拆迁补偿款分配问题产生矛盾，各方心生不悦，导致年近九旬的魏老太无人赡养。

　　兄弟心生间隙不愿见面

　　近日，房山法院开庭审理了此案。魏老太及其三个儿子到庭应诉，两个女儿均未到庭，但通过庭前与魏老太电话沟通，表示愿意听从法院判决。

　　庭审中，大儿子情绪激动地表示，既然有赡养老人的义务，也要有继承的权利，“分家时，我们兄弟三人每人分得三间房，父母分得两间，二老去世后房子才归老三。现在母亲还在世，但这两间房子已经给了老三。现在房子拆迁了，我没继承任何财产，所以不同意给付赡养费。”他表示，自己经济条件较差，无能力支付。至于要求每月探望老人，大儿子自称腿疼，做不到定期探望老人。

　　二儿子委托代理人即魏老太的孙子代为答辩称，同意每月给付老人500元赡养费并负担老人报销后五分之一的医疗费用。“只要是我奶奶的真实意思，我什么都同意。”但他拒绝定期看望老人，原因是因老人与小儿子一起居住，但兄弟不和，故不愿去弟弟家探望老人，希望魏老太到敬老院养老。

　　小儿子则对魏老太的诉讼请求完全同意，认为自己虽与母亲一起居住，但从未花过老人的钱。他说起其他子女多年来未尽到赡养老人义务，也是牢骚满腹，认为自己较多地尽了孝道却反遭误解。

　　庭后，法官耐心劝导诸子女，母亲含辛茹苦将五子女抚养成人，辛劳付出无人提及，老人已进入暮年，更需要子女的照顾和问候，阖家团圆才是家人共同的期盼。同时向三被告明确表示，继承与赡养在法律上调整的是两类不同法律关系，家庭成员间的财产纠纷可通过分家析产或继承方式予以解决，但不能据此规避法律规定的成年子女对父母的赡养义务。该案未当庭宣判。

　　北京晨报记者 李傲