“随手拍”性骚扰，有没有问题？

兽兽 时评作者

10月10日晚，有网友发布照片，指四川美术学院副教授、知名艺术批评家王小箭在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性。王小箭最初回应此事时表示，他并不认为自己做错了什么，称两位女生是与他“非常熟的学生”，而他带学生交流的风格就是“连说带哄”，照片就是他“哄”的时候。此话引来更大反弹。，消息是，川美校方经过调查，发现情况属实，决定禁止其参加该校任何教学、科研和学术活动，降低其退休待遇，支持学生通过法律途径维护自身合法权益(昨日新华网)。

网友公布的照片上，王小箭先是亲了右边学生的脸，然后亲了左边学生的手。被亲脸的女生明显有不情愿下的抗拒动作，基于王小箭处在作为教授、专家的权力位置，我认为此系性骚扰无疑。然而分析王辩解前后的修辞变化，一开始是“哄”，后来是“酒后失当”，刻意轻描淡写，或把事情解释为“意外”或者酒精作用下一时“发晕”。但性骚扰得以发生的真实情形并非如此，不但不是事发偶然，更是蓄谋已久，如怎么让受害者受害而不自知，让其在受侵害后不敢出声报案，施害者常常对后果有清楚的预判。

应该说，此次川美性骚扰事件形成众口一致的舆论压力，很重要的原因是图像调动起了网民对于女性“怜香惜玉”的感觉，“老年”禽兽教师摧残“花季少女”。道德义愤和感伤，并不能担保下一次“性骚扰”事件被揭发。停留于道德层面，大家会觉得风流属于男人男教授“天性”，王小箭说“不要影响女生，此事到我为止”，甚至能为敢作敢当的“真男人”形象加分。因此“随手拍”虽然可以让一起性骚扰事件曝光，却无法让所有“咸猪手”就此金盆洗手。图像固然能展示震惊时刻，引发公众义愤和同情，却无法挖掘和描述性骚扰性侵害事件牵涉的深层原因。

“随手拍”可能的问题在于，让施害者曝光，同时却也让受害者在不知情的情况下被迫曝光。但根本上，性骚扰性侵害事件应该由当事人来权衡利弊，做出最有利于自己的决定，包括是否、何时、如何报案。防止性骚扰性侵害的一场更长期的战斗，必须致力于营造安全的法治和文化环境，无分男女老幼，让当事人自主自决，主动出击捍卫身体和性自主，且不惮报案后旁人指指戳戳。唯有如此，才能在那些“随手拍”无法企及的角落，让受害者的经历重见天日。

今日话题出书啦！点击购买《是真的吗—你所知道的健康常识往往都是错误的》

【更多新闻解读，微信添加公众账号“今日话题”收听】