联系方式：010-67699308 这两天，一封题为《致丁磊：能给创业者一条活路吗?》的公开控诉信在朋友圈里炸开了锅。文中，一个自称“毛巾哥”的朱姓青年声泪俱下地控诉了丁磊及旗下的网易严选电商平台是如何傲慢无情地欺压自己、胆大妄为地抄袭自己的产品。
时隔半天，网易严选官方高调反击——《我有一个创业者的故事，你想听吗?》。，郑重澄清网易严选的合法性，并指出所谓“毛巾哥”的真实身份绝非其悲情渲染的弱势创业青年，而是一个由恶意抄袭起家，赚得盆满钵满，背后有小米的战略投资撑腰的商人。
又过了几小时，打酱油的第三方，emoi基本生活官方介入——《毛巾哥：还记得当年被你抄袭的基本生活吗?》。文中罗列大量证据，揭露老冤家“毛巾哥”是如何靠着恣意剽窃、无耻抄袭emoi基本生活的产品发家致富的。并指出最生活(a-life)公司侵权行为，几近拖垮了 emoi 基本生活。
真相只有一个，在这场迷雾重重的“罗生门”中，究竟谁是谁非呢?
理越辩越明，我们先把感性晾在一边，从逻辑层面来质问“毛巾哥”这几个问题，
首先，从逻辑上说——
第一， 既是侵权，为何不以法律维权?而偏要在网上大肆喧闹?是“毛巾哥”不知道法院的门开在哪里?还是心里有鬼，望而却步?是以德报怨，不忍将丁磊告得身败名裂?还是……本来就是想搏个眼球、图个出名?从“毛巾哥”被emoi基本生活的告了15次侵权诉讼，且都以败诉收场的战绩来看，他去法院，应该是驾轻就熟才对啊!
第二， 图文并茂、洋洋洒洒几千字的维权信，公开指控网易严选侵犯“毛巾哥”的权利了，那么，具体哪里侵犯他的权利了啊?是抄袭了外观设计呢?还是侵犯了哪个专利了呢?对应的专利号又是什么呢?关键之处一句含糊不清的“发现除了包装，风格与描述实在太雷同了!”，就一笔带过，是不是有点难以让人信服?普天之下的毛巾，好像多少有点“雷同”吧，请“毛巾哥”制定个行业标准，怎么算“雷同”，怎么算不“雷同”?
第三， 《活路》一文中，“毛巾哥”是这么说的——“一个偶然的机会，棉花协会的朋友告诉我，最好的棉花就在中国的新疆，长绒棉之乡-阿瓦提，你们可以去考察一下”。那么，阿瓦提长绒棉是“毛巾哥”在做毛巾之前就客观存在着的一种经济作物，是业内人士早已熟知的纺织原料，自然，这种长绒棉不可能是“毛巾哥”发明的，阿瓦提这个地方更不可能是“毛巾哥”的私家园林。那么为什么只有“毛巾哥”可以用阿瓦提的长绒棉，而别人就不可以用?“毛巾哥”有什么背景，哪来的这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的嚣张气焰?“毛巾哥”在文中特意提到“我们跟当地政府和棉农签订了委托种植的协议”，这句话是几个意思?这个协议有拍他性、有垄断性吗?如果没有，“毛巾哥”是不是想误导网友——网易严选的长绒棉是非法获得?
第四， “毛巾哥”在最生活官网上吹嘘自家的毛巾的“售价保持在同品质产品的1/4”，那么说明这种毛巾本来就不存在什么技术壁垒、原材料壁垒、专利壁垒，早已进入了价格竞争的阶段，而且在进行价格竞争的恰恰是“毛巾哥”自己。那么对于广大消费者来说，究竟是网易严选的毛巾更有竞争力呢，还是“毛巾哥”的毛巾更有竞争力呢?如果是前者，那么“毛巾哥”在自己网站上的“售价保持在同品质产品的1/4”的描述，是不是欺骗消费者?如果是后者，请问一款没有竞争力的产品，是如何逼得“毛巾哥”没有活路的呢?
第五， “毛巾哥”抓着网易严选网页上标注的“G20专供同款”几个字大做文章，那么我问“毛巾哥”一个问题，“网易严选的毛巾，和你家的毛巾，到底是不是同款?”如果你回答不是同款，那么我追问一句，“既然两个是不同的产品，你为啥说人家抄袭你?”如果你回答说是同款，那么人家说是“G20专供同款”，没毛病啊!
从感情上说——
当年，你恶意抄袭emoi基本生活的时候，你的是非之心在哪里?emoi基本生活苦苦哀求你们停止抄袭的时候，你的恻隐之心在哪里?甚至在emoi基本生活对你诉诸法律之后，你依然没有停止抄袭，你的敬畏之心在哪里?
这是你的老冤家emoi基本生活对你的控诉，在你假扮弱者博取大众同情之时，有没有意识到emoi基本生活正在网络的一角冷冰冰地鄙视着你?你有没有意识到应该先跟emoi基本生活来个公开道歉?有没有意识到应该把你多年以来抄袭所得的无良资本捐出来给希望小学?
从商战上说——
商场如战场，狭路相逢勇者胜，在一个充分竞争的日用品垂直领域，想赢得消费者的厚爱，要么用质量说话，要么用价格拼杀，或者，你要觉得你真有理，那么你还可以去法院打官司，就像当年emoi告你一样。打个比方，两个成年男子人在马路上吵起来了，你觉得你打得过那就打，你觉得你打不过，但是你有理，那你叫110，一起回警局处理也行，但是你躺在大街上撒泼打滚，还一口咬定对方非礼你，那就太难看了……
经过这场闹剧，希望“毛巾哥”能幡然悔悟，把精力花在做产品上，遵守法律，认清市场，尊重对手，相信消费者能做出正确的选择!
