联系方式：15001380073 怎么选平台，一直是投资人最关注的问题。关于选平台的标准，一直众说纷纭，没有定论。但不可否认的一点，所谓的国资系、银行系、上市系、风投系平台，一直在大家都比较青睐的，个中缘由，不外乎背景对于平台的增信作用。
在我国这样的国情下，国资系平台尤受投资人认可。但国资系平台出问题的也不在少数， 根据网贷天眼最新披露的情况，自妙资金金融8月初被经侦介入调查以来，相继又有多家平台出问题，8月出以来已有14家平台突然“死亡”。其中，就有6家有国资系背景(见下表，国资担保未包括在内，数据来自网贷天眼)。
那么，问题来了，国资系平台究竟还能不能投?
我们先来分析上述6家平台的情况。
首先，中仁财富、乐投天下和普天金安已经被证实是假国资，所以不在此文的探讨之列(当然，这也从侧面反映出国资背景对于平台增信的强大正面作用)。
先来看酷盈网。该平台9月7日已经发布了清盘公告，今年8月初刚刚上线与微商银行合作的资金存管系统。也就是说银行存管上线后1个月的时间，酷盈网就宣告清盘。
这家平台成立于2015年，注册资本5000万，主要借款项目为红木家具行业的产业链金融和消费金融，其中企业借款的单笔额度高达50万元以上。
国资系、银行资金存管、上线约两年、注册资本高达5000万，从表面上看，这似乎是一家比较可信的平台，但如果仔细分析，则不难发现其中的疑点。
首先，酷盈网宣称有国资企业山东省鲁岳经济开发总公司的投资，但无论是从该国企的官网和公开信息查询，还是从酷盈网自身披露的年报数据来看，网投网研究院发现，这家平台似乎和国企没有关系(下图为酷盈网那个2016年年报数据，其出资方并未包含上述国企)。
此外，酷盈网所发布的项目，单笔借款额度较大，同时宣称是给红木家具供应链企业融资。无论是从额度来看，还是从红木家具这个特殊的行业来看，其中都不免让人产生怀疑(红木家具市场价值不稳定，资产评估是否有水分?)。另外，从风控措施来看，除了“标准化”的表述之外，酷盈网也并未给出具备说服力的有力措施确保项目安全，这一点有待商榷。
同时，网投网研究院根据网上公开消息发现，酷盈网的老板涉嫌卷款私逃，这有可能是压死平台的最后一根稻草(但上述信息尚未经可信渠道证实)。
另一家宣布清盘的国资系平台为金统贷。9月13日，金统贷官方公告称，“从发布公告之日起至2017年10月31日这段期间内，金统贷平台将配合上级公司(内蒙古城投投资有限公司)进行资产核算，将不再提供融资撮合服务，发布融资项目标的。”
但对于网络传言“金统贷”跑路，平台官方则也已辟谣。网投网研究院根据公开可查的信息发现，金统贷于2015年11月成立，为内蒙古城投投资有限公司全资控股。平台主要项目为车辆质押，单笔借款金额为10万元左右(比较符合真实情况)。除新手标(实为供新手投资的体验性质的标的)之外，平台目前最后一笔借款项目的发布时间为9月11日。
根据公开可查的资料，其股东背景则显得有些复杂(在此不一一展开阐述)，不过国资血统还算纯正。从上述情况来看，金统贷的清盘应该是出于业务转型的考虑，暂无可靠信息显示其在合规或者运营上出现问题。
除上述两家平台之外，99财富则被传言“经侦介入”。对此，平台官方公告称，“平台高管没有被带走，警察过来也是例行问话了解情况，并没有带走任何人，这点在现场的投资人也是都能看到的，也是都能证明的”。
而根据平台官方披露的信息，99财富目前的主要问题是“项目逾期”(下图为99财富9月12日公告)。
根据公开可查资料，99财富运营方徐州欧信电子商务有限公司成立于2014年12月，平台则是在2015年年初上线。股东信息显示，上述运营方共有3家公司参股，其中包括山西中资实业有限公司，该公司为国有独资，但并未披露各股东的参股比例。根据99财富官网披露的信息，山西中资实业有限公司的持股比例为51%。
99财富主要项目为车贷，从借款额度、期限和收益来看，尚属合理范围。截至目前，除平台披露的项目逾期之外，尚无可靠信息显示99财富出现其它问题。
网投网研究院发现，除被界定“假国资”(网贷天眼公开信息)之外，上述3家平台出现的问题不尽相同：酷盈网和金统贷都属清盘，但是原因不同;99财富出现项目逾期，但尚未暴露其它问题。但有一个共同点则是，上述3家平台的国资背景还算可靠，交易规模处于中等级别。
回到最初的问题，国资平台还能不能投?网投网研究院认为，既然国资系平台受认可的最关键因素在于“国资”，那么对于其国资背景是否纯正，不能盲目轻信，需要对股权结构、股东信息“抽丝剥茧”，不放过任何一个细节。
当然，由于国资企业对外投资需要经过严格的投前尽调和严谨复杂的审批流程;同时，国资企业对投资标的的资质、合规性以及管控水平都会进行全方位的考量(说通俗点，不能砸了国资的牌子)，如果平台的股权结构清晰，国资背景纯正，则尚有一定的可信度。
但这并意味着你就可以轻易地作出决策，还需从平台的项目、风控等多个角度去进行考察。例如酷盈网，它的股东信息和“国资系”并不像符，同时项目以红木家具行业产业链借款为主，单笔金额较大，这些都是不得不深究的疑点。
总之，对于“什么样的平台值得投”的问题，并没有现成的答案。国资系平台亦是如此，从行业目前舆论环境不佳的现实情况出发，“真国资”平台确实比普通平台具备更高的可信度，再结合平台的项目、风控、合规等因素进行全方位的考察，网投网研究院相信投资人可以得出一个较为可靠的结论。
