常回家不需要督促需要保障

　　没有文章可做的时候，就在“常回家看看”上做文章，这是个屡试不爽且永远正确的法子。的确，敬老孝亲是放之四海而皆准的道理，怎么提倡都不会错。于是各地纷纷把“常回家看看”爹娘，写进法律法规的条文中，有些地方还有一些官司在打。

　　关心完了“上有老”，有些地方开始关心“下有小”。于是我们看到，去年，江苏盱眙在全国率先立法督促外出打工的父母回家看孩子。一年过去了，效果如何呢?据今日早报报道，一年来，在外打工的父母收到“督促令”后往往在家停留数日，便又重新外出打工。留守儿童仅仅享受短暂的亲情温暖，便再次陷入无人照看的境地。

　　其实这个尴尬并不令人惊讶，或许立法之人也早有心理准备，毕竟在规定子女回家看父母的阶段就已经遇到不少了。是为人父母同时也为人子女者不愿意回家吗?非也。看看每年的春运大军就知道“回家”二字有着多大的魔力。除了一些特殊情况，大部分人还都是要看看父母子女的，但之所以不回家到了需要地方司法机关下令督促的地步，还是有些“非不为也实不能也”的苦处。而且，回家看看是道德范畴的私领域，弃养才是需要法律干预的。这里面的界限，还应该厘清。法乃国之重器，轻易动用，然后又全然无用，，伤害的是法律尊严。

　　所以，与其去约束、要求最末端的个体，倒不如真的用心想办法去为“回家”保驾护航。长远了说，是要发展本地经济，争取扩大就业，把人留在本乡本土，那么常回家这件事迎刃而解。短期来看，当外出打工人员无法请假，因为无法保证休假权而没有机会回家探亲的时候，本地政府要做的不是横加指责，而是为他们提供法律、政策的援助，以便其在捍卫自己的权利时能够更有力量。甚至，假如外出人员的打工地点比较集中，组织孩子们去看父母也不是不可能的。办法总比问题多，关键就看是不是真的想解决问题，还是只想出台一个正确但全无用处的法条，平白为难着别人，别扭着自己。