巨款“说走就走”银行漏洞谁买单

李振忠 时评作者

1月5日上午，小伙李林在滁州一家房地产公司上班时，发现自己的银行账户里居然多出一笔“天文数字”。正当他为此“愁”得打算报警时，巨款于当晚11点终于被银行划走。“我的私人账户，这80亿说来就来说走就走。”对于小伙子的些许不满，银行回应：“搞错了，对不起。”（1月7日《安徽商报》）

如果银行可以简单以“系统升级”为侵入客户账户之理由并豁免法律责任，那任何类似的“不请自来”与“说走就走”的事故就一概可以用同样的理由加以搪塞。假如“系统升级”是正当且正常的理由的话，那这多出的80亿元假如跑到犯罪分子手里又会怎样？

事主李林抱着试试看的心理，曾转了一元钱到支付宝账户。“这说明，这十亿元是可以消费的。”以这样的结果论之，一整天的系统错误有无可能被犯罪分子所利用而全部消费或者全部转账到个人账户？事实是完全可以也完全可能被当事人全部转出本账户而转入其他银行无法查找也无法追回的账户上，如此巨额款项，银行又如何追回血本？

私人账户到底受不受法律保护？私人账户代表个人财产，而私人账户当然受到法律的保护，而这样的私人账户又为什么不经个人同意而可以由银行想取就取？假如换了另一个黑客或者智能型犯罪分子将这笔钱未经当事人同意取走，就一定是一种犯罪行为，那么，银行是否可以凌驾于法律之上而任意取人钱财而不受法律制裁？

假如小伙账户里突然少了80亿会怎样？若如此假设是一种天方夜谭，那么，假如小伙账户里的钱全部被无缘无故取走又会怎样？类似的事情不是没有发生过，而是屡屡见于报端。“在没有经过本人操作的情况之下，自己手上的储蓄卡被转出一万元，但是令人疑惑的是，银行查不到转给谁”。（《海峡都市报》12月17日）而当客户发生了类似账户被盗刷、转账的事件之后，往往以“不知情”、“非银行原因”等等理由加以搪塞。反过来看小伙获横财80亿事件，假如真的发生了巨额财富被盗刷被转账的事件，银行岂不仍然可以用“系统错误”、“不知情”等理由推卸责任？银行系统错误由客户买单，而客户账户安全则不是银行的责任，这是谁家霸王条款？

80亿飞来横财是人为失误还是系统错误？无论任何系统的升级，都必需建立在保障客户财产安全的基础之上，80亿飞来横财说走就走，银行漏洞能否唤起追责系统的重启？受法律保护的个人账户被银行无端侵入，仅仅只是“搞错了“这么简单？

今日话题出书啦！点击购买《是真的吗—你所知道的健康常识往往都是错误的》

【更多新闻解读，微信添加公众账号“今日话题”收听】