新讯网官方唯一联系电话：15001380073 易国祥 时评作者
“我已经收到上海高院的二审判决，虽然对判决结果不满意，我会依法聘请律师在，院死刑复核阶段，陈述二审提出的疑点，我真的不是故意杀人，不管如何，我依然相信司法公正。”这是复旦投毒案涉嫌故意杀人的林森浩在得知二审判决结果后，所发表亲笔书面声明的第一条内容。（1月8日中国青年网）
读完林森浩声明的全文，仿佛感触到一个冷血动物突然回归了人性的温度。如果判决在死刑复核中不可逆转，他将捐献遗体。他说在有限的日子里，将依然会流泪忏悔，尽力学习，锤炼自己，希望能安然面对那，一刻。他向黄洋父母道歉的同时，也表示自己此生愧对父母，并给这世上的同龄人在生活中要与人为善、铸剑为犁的忠告。
，让人难以信服的，就是这第一段的，一句：“不管如何，我依然相信司法公正。”
直到，院核准死刑之前，林森浩都有质疑和上诉的权利，这将得到法律保证，公众也应给予尊重。但对于一个自己存疑的判决，就表态自己无条件相信，这显然是违反逻辑的。
正如一网友说：怎么看着林某第一条那么矛盾啊？司法是公正还是不公正啊？首先如果林某的疑点是正确的，林某是觉得他是不应该死。既然不应该死，那么司法明显就是不公正。一个不公正的司法他真的相信吗？其次如果司法是公正的，那么林某的观点明显就是有问题。在一个有问题的观点下如何真的会相信公正的司法？一个首要的观点都存在矛盾点，后面的还有可信度吗？
我真不想认可他，的结论。因为我希望林森浩的灵魂经历过炼狱后，应该清醒过来。哪怕是他即将死去，他也应该清醒，正如他所说，“我希望这，一件事，能做对。”但我完全同意这位网友前面的分析和推理，这正符合我不久前一篇文章所写的，“真诚的法律”，人们就会执行得很好；“虚假的法律”，人们就视为儿戏。同理，只有公正的司法，人们才心服口服；如果司法不公正，谈何让人信服呢。
想起刚刚平反的内蒙呼格案，当呼格吉勒图的父亲听到平反宣判书后，他也激动地说：“我们始终相信法律。”
我开始是被感动的，因为我记起不久前，当有外国记者采访呼格父亲时，他说过，这是我们国家自己的事，不需要外人关注。但是过细一想，这位老伯是真的相信吗？报案人当凶手快速被执行死刑，真凶再现后，长达9年的申诉无果，他当时相信法律吗？如果相信，就不会觉得怨屈，就不会苦苦坚持申诉。回过头来看，当时的法律给予呼格及呼格死后其父母的，是变形、是扭曲、是冷漠、是残忍。其实，老伯没有放弃的是自己还有一口气，也要以自己的弱小挑战“虚假的法律”，这才是事实的真实。
依我看，中国的法律和法律人面对公民如此悲苦还对法律的相信，应该惭愧。而媒体和舆论却不该盲目地宣扬这样的相信，而是要唤醒人民追求真正的法律和公正的司法，也有能力与勇气抵制和挑战虚假的法律或不公正的司法。就如林森浩还不放弃死刑复核这，的机会，公众也要有案情被逆转的思想准备。这应该是法治社会的一种生态状况。
至于林森浩对司法公正的相信，应该有他理性的成分，因为他毕竟是接受过高等教育的人，刚刚经历过像二审这样的出乎很多人预料的审判，带给他及家人的，应该有公正的体验。关于是不是故意杀人，也许这正是他认知与行为存在差距的致命软肋，应验了他坚称的“一个玩笑”，终酿成大祸，导致他走上今天的不归路。但我最终相信，此时的林森浩，已经不是当初投毒肇事的林森浩了。
今日话题出书啦！点击购买《是真的吗—你所知道的健康常识往往都是错误的》
【更多新闻解读，微信添加公众账号“今日话题”收听】
