“水老虎”被搜出的钱就等于涉腐案值吗

袁伊文 法律工作者

说马超群贪腐上亿元，暴露的是司法标准、纪检调查标准、新闻报道标准的不统一——本质上，在最终司法结果出来前，不宜妄断其家中搜出的现金就是涉腐案值。

秦皇岛原副处级干部马超群家中搜出亿元现金、黄金37公斤事件，仍在发酵中。11月13日，马超群母亲张桂英在秦皇岛高调举行新闻发布会，辩称纪检机关查获的资产为其父合法经营所得。而秦皇岛市纪检机关则对此回应：相信证据，会用事实说话。

随着马超群案细节的披露，它屡屡让公众“拍案惊奇”：这么个级别不高的干部涉腐案值居然能上亿？且现金居然就装在家里的40多个箱子里还发霉长毛。而今其家属开发布会，也是以往尤为罕见的。那么，究竟是张桂英舐犊情深，不惜触犯国法为涉嫌犯罪的儿子作伪证，还是本案另有蹊跷呢？

说到这，得先回溯下本案的传播路径：12日，有媒体发布河北省纪检机关通报的反腐成果，其中提到“某市一涉嫌受贿、贪污、挪用公款的官员家中搜出现金上亿元”。该细节很快在网上扩散开来，舆论场炸开了锅。之后，媒体公开“点名”，此人就是马超群。13日，新华社对此事件做了跟进，引用“当地有人士表示”等说法，称马超群案发是因为他多年来大肆敛财，还披露了他向某酒店索贿几百万等细节。但当晚，马超群母亲就高调宣布：巨款是老两口经营所得。

应该说，随着反腐进入复杂的“中盘阶段”，很多细节问题冒出来，不稀奇。但该案发酵至今，也暴露了几个言论场的“标准不统一”——司法标准、纪检调查标准、新闻报道标准的不统一。

实质上，此案于今年2月案发，现在已近年底，当地有关部门将此案写进反腐工作小结中，以示反腐决心，很正常。但也要知道，本案还没进入审判阶段，马家搜出的亿元巨款尚不能认定就是其贿款，特别是如果其父母经商得以确证的话。但现实中，媒体在公布通报时，公众常会默认其家中搜出的巨款就是贪腐所得，而纪检、司法机关一般也不会刻意提示“这并非最终的司法结果”。

也就是说，有时候相关干部一旦“落马”，某些人都会惯于做“有罪推定”，在对案件表述精确性、信源确认上可能失之草率：把初步调查线索当成，的结论，甚至有时捕风捉影弄出各种绯闻、劣迹。可“纣之不善，不如是之甚也”，落马干部也享有相关程序性权利，其名誉权等民事权利也不容剥夺。

要解决这个问题，推动反腐与依法治国的齐头并进，还是要靠司法公开、阳光办案：办案机关及时通报案情，充分保障嫌疑人的律师辩护权、包括家属的发言权，让公众在“多信源”的环境下，逐步提升法治共识，让媒体对涉腐报道更为专业，而不是动不动就下定论。

(新京报)