对转帖网友“跨省”当慎重

乔志峰 评论作者

打工仔转帖遭跨省，被要求写下致歉书。在中山打工的余先生是一名活跃网友，今年5月转发了一条关于老家镇政府负面言论的帖子。近日，湖北南漳县巡检镇派出所所长不远千里到其打工地调查，并要求余写下致歉书，保证不再出现诽谤言论。后来余先生又发贴公开自己被跨省的过程，然后，刘所长的电话又来了。巡检镇派出所刘所长向媒体证实，“当时是想搞清发帖人有何目的，也想听听意见。”不过，刘所长称，警方仍将进一步寻找最初发帖者“梅子”，并核查其真实意图。（10月24日《南方都市报》）

自从青年王帅举报家乡违法征地遭“跨省追捕”以来，类似的新闻便不绝于耳，不止一个网友享受了这种“高规格待遇”。相对其他人，余先生还算幸运的，他只是被要求写下致歉书而已，并未受到“进一步的处理”。不过事情还没完，警方仍将寻找最初的发帖人，后续进展如何，且拭目以待。

警力不足、人手和经费有限，是不少地方的警方都存在的难题。可是，一些地方在面对负面网贴的时候，却总是高度重视，不惜代价、一追到底。就因为网友转发个帖子，派出所所长花半年来调查，还千里迢迢“跨省”，如此大动干戈，其目的很有趣，是为了“搞清发帖人有何目的”。其实，帖子，已经写得很明白：“为什么不希望自己的家乡好呢，一起转起来好吗？”如果网友说的是真心话，那么其出发点就并非给当地形象抹黑、给政府添乱，而是为了提出问题、解决问题，让家乡变得更好。

网上出现了负面帖子，到底该如何应对？回顾以往的类似事件我们会发现，不少地方和部门的反应，一是删帖，一是追查发帖者的身份和动机，而对网帖反映的内容是否属实却缺乏公开的调查和回应。此次惹事的网贴中质疑的“巡检镇当官的不修路不下乡，有时吃饭用公款，南漳当官的开好车，都是靠关系”，到底有没有事实依据？是否经过了权威部门的调查和确认？假如没有，就直接派警方实施“跨省”，未免太草率了，也不符合相关流程。

也有比较理性的地方，比如当“腐败日记”事件在网上炒得沸沸扬扬的时候，湖北恩施纪委表示，对腐败日记主角谭志国的调查已提上日程，首要是调查日记内容的真实性，发帖者是谁已不再重要。不同的处置方式，折射出地方政府部门截然不同的法律意识和执政理念。我个人认为，恩施纪委的态度更具有接受监督的诚意，值得其他地方借鉴。

除了某些确实存在问题的帖子，对大部分网民的大部分帖子大可不必草木皆兵。现如今，网络日渐成为反映民意诉求的便捷渠道，在舆论监督等方面发挥了巨大作用。网民是人民群众的一部分，让网民说话，天塌不下来。当然，如果经过调查发现帖子存在严重失实甚至涉嫌诽谤，也应当追查发帖者甚至恶意转发者的责任。不过，即便是要追究责任，也应采取合法方式、依程序进行。而不分青红皂白便“跨省”的做法，是否涉嫌滥用警力、侵犯公民的合法权益？“跨省”当慎重，依法办事、依法行政才是依法治国的应有之义。